当地方性医疗法规与国家层面法规不一致时，通常依据以下原则来适用法律解决医疗纠纷：

1.上位法优先原则：国家层面的法规具有更高的法律效力，若地方性医疗法规与国家法规冲突，一般优先适用国家法规。例如，《医疗事故处理条例》是国务院制定的行政法规，在全国范围内统一适用，地方制定的医疗纠纷处理相关法规若与该条例冲突，应以《医疗事故处理条例》为准。

2.特别法优先原则：如果国家层面和地方层面都有针对特定医疗纠纷问题的特别规定，且地方的特别规定不与国家上位法冲突，那么在该地方区域内可优先适用地方的特别规定。比如，对于医疗损害鉴定的具体程序和标准，国家有一般性规定，而某省针对本地实际情况制定了更详细、更具操作性的特别规定，在该省处理相关医疗纠纷时，就可优先适用本省的特别规定。

3.新法优先原则：当新的法规颁布实施后，旧的法规与之冲突的部分自动失效。无论是国家层面还是地方层面的法规，若有新的规定出台，在处理医疗纠纷时应优先适用新法规。例如，国家对医疗纠纷调解机制进行了修订完善，出台了新的规定，那么在处理相关纠纷时，就应按照新规定执行，而不论地方旧法规是如何规定的。

    在实际法律适用中，法院会综合考虑各种因素，依据具体案件事实，准确运用法律适用原则，以确保医疗纠纷得到公正、合理的解决。同时，当事人也可依据相关法律规定，维护自己的合法权益。

    以上是关于地方性医疗法规与国家层面法规不一致时，如何适用法律解决医疗纠纷？的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，萤火法务平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。