根据《民事诉讼法》《建设工程质量管理条例》及相关司法解释，工程质量司法鉴定的启动通常基于具体的争议场景与法律需求。当发包人与承包人就工程质量是否符合合同约定、设计标准或国家规范产生分歧，且通过协商或行业调解无法达成一致时，往往需要通过司法鉴定明确责任，例如发包人主张墙体裂缝为施工缺陷而承包人认为是地基沉降导致的情形。涉及桥梁、学校等公共安全工程的质量事故（如结构坍塌、渗漏影响安全）时，监管部门或法院可依职权启动鉴定，以查明事故成因，如某市政桥梁使用后梁体变形需鉴定施工工艺或材料问题。此外，若发包人未经验收擅自使用工程，后续因地基基础或主体结构质量问题引发争议，需通过鉴定区分责任归属，例如未验收厂房使用三年后柱体开裂需鉴定混凝土强度是否达标。在建设工程施工合同无效但工程已投入使用的情况下，修复后是否合格及修复费用的确定需依赖鉴定，若设计缺陷或发包方提供材料不合格引发质量争议，还需联合相关单位共同参与鉴定，如使用发包方提供的钢材导致结构失稳时需鉴定材料力学性能。

工程质量司法鉴定的具体程序需遵循法定流程。首先是鉴定申请与委托，当事人可向法院、仲裁机构提出书面申请或在诉前共同委托鉴定机构，单方委托可能因程序瑕疵被质疑，建议通过司法程序启动，申请时需提交工程合同、施工图纸、检测报告等基础材料，涉及结构安全的还需地质勘察报告等。其次是鉴定机构选定，双方可协商确定，协商不成则由法院从司法行政部门名册中摇号选定，鉴定机构需具备建设工程质量检测资质及司法鉴定许可证，若鉴定人与案件有利害关系，当事人可申请其回避。现场勘查与检测环节，鉴定人员需通知双方到场，对争议部位测量、取样并制作勘验笔录，涉及隐蔽工程可能需局部拆除，同时通过无损检测、实验室分析等技术手段采集数据，如超声波检测灌注桩完整性或防水材料老化试验。分析论证与报告出具阶段，鉴定人员需结合设计文件、施工规范及检测数据，分析质量问题成因并明确责任，若需修复，报告应包含具体方案及费用估算。鉴定报告完成后需经过质证程序，当事人可对结论提出异议并要求鉴定人出庭说明，若存在材料不完整、方法错误等问题，可申请补充鉴定，若机构资质不足或程序违法，则可启动重新鉴定。经质证的鉴定报告可作为法院裁判依据，一方拒不履行报告确定的义务时，另一方可申请强制执行，对结果仍有争议的可通过专家辅助人参与庭审或上诉解决。

在实际操作中，当事人可通过合同条款明确争议解决时优先采用司法鉴定，并约定鉴定机构选定方式及费用分担规则，同时注意固化施工日志、材料检验记录等过程证据，以证明质量问题的责任归属。重大工程纠纷建议委托律师与工程技术专家共同参与，精准限定鉴定范围，确保鉴定结果的合法性与公信力，避免因程序瑕疵或诉求偏差影响争议解决效果。

以上是关于工程司法鉴定的具体程序是怎样的的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，萤火法务平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。