工程质量司法鉴定的启动通常基于争议事项的专业性和法律程序的必要性，以下情形下申请鉴定尤为关键：

一、质量争议无法通过协商解决

当发包人与承包人对工程是否符合合同约定、设计文件或国家规范存在根本分歧，且通过行业调解或自行协商无法达成一致时，需通过司法鉴定明确责任。例如，发包人主张墙体裂缝属于施工缺陷，而承包人认为是地基不均匀沉降导致，此时需专业检测区分成因。若工程交付后出现渗漏、结构变形等问题，双方对责任归属争议较大，也需通过鉴定锁定质量缺陷的技术根源。

三、涉及公共安全或重大事故

桥梁、学校、医院等涉及公共安全的工程若发生质量事故（如结构坍塌、基础沉降），监管部门或法院可依职权启动鉴定程序。例如，某市政桥梁使用后梁体变形，需通过鉴定分析是否因施工工艺、材料质量或设计荷载计算错误导致。此外，工程事故后需查明事故主因及责任划分时，如挡土墙垮塌导致第三方财产损失，鉴定报告将成为责任认定的核心依据。

三、未经验收擅自使用后的责任认定

发包人擅自使用工程后，若地基基础或主体结构出现质量问题，承包人仍需承担责任，但需通过鉴定区分责任归属。例如，未经验收的厂房投入使用三年后柱体开裂，需鉴定裂缝是否与施工时混凝土强度不足有关，或因使用不当、外部环境变化导致。此类鉴定可明确承包人在合理使用寿命内的质量责任边界。

四、合同效力争议或修复费用确定

当建设工程施工合同无效（如应招标未招标），但工程已投入使用时，需通过鉴定确定修复后是否合格及修复费用。若修复后合格，发包人需支付工程款（扣除修复费）；若仍不合格，承包人无权主张价款。此外，因设计变更、材料替换等导致工程量或质量标准变化，双方对价款调整无法协商时，鉴定可提供客观的费用评估依据。

五、设计、勘察或材料质量争议

若质量问题可能源于设计缺陷（如荷载计算错误）、勘察报告遗漏地质隐患（如暗沟、溶洞）或发包方提供的材料不合格，需联合设计单位、勘察机构及材料供应商共同参与鉴定。例如，使用发包方指定的钢材后出现结构失稳，需鉴定钢材力学性能是否符合国家标准，同时分析设计是否存在冗余不足的问题。此类鉴定需多专业协同，以明确责任链条。

六、环境变化对邻近建筑的影响

周边基坑开挖、爆破施工或地铁运营等活动可能导致邻近房屋开裂、沉降，此时需通过鉴定评估损害程度及因果关系。例如，某小区因相邻基坑施工导致多户墙体裂缝，鉴定需对比施工前后的房屋检测数据，分析变形是否超出安全阈值。此类鉴定通常需要变化前的基准数据作为对比，以确保结论的科学性。

七、法院依职权启动的特殊情形

即使当事人未申请，法院在以下情况可主动委托鉴定：建筑物存在安全隐患可能危及人身财产安全；工程未经验收交付使用且双方对质量争议较大；或涉及国有资产流失、损害公共利益等情形。例如，某国有厂房未经验收擅自出租，承租方发现结构隐患后，法院可依职权启动鉴定以保障公共安全。

在上述情形中，当事人需注意：单方委托的鉴定意见可能因程序瑕疵被质疑，建议优先通过司法程序启动；同时，需在举证期限内提交鉴定申请，并确保鉴定机构具备建设工程质量检测资质及司法鉴定许可证。鉴定过程中，双方应配合现场勘验，及时对报告提出质证意见，以保障自身合法权益。

以上是关于在什么情形下需申请工程质量司法鉴定？的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，萤火法务平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。