一、共同共有如何确定份额

在我国，共同共有份额的确定主要依据《民法典》的相关规定。

1.根据《民法典》第308条，共同共有被视为不分份额的共有形式。这一规定改变了过去对于共同共有的理解，使得按份共有成为了共有的常态。

2.进一步观察《民法典》第298条和第299条，我们可以明确看出，共同共有人在行使权利和承担义务时，通常使用“共同”这一表述，进一步强调了共同共有的不可分割性。

这意味着，根据我国的法律规定，共同共有在原则上是不存在份额的。

二、存在份额的争议问题

尽管法律上规定共同共有原则上不存在份额，但在实际操作和理论探讨中，这一观点并非没有争议。

1.对于合伙财产的性质，学界存在按份共有和按份共有与共同共有结合两种观点，这两种观点都是以“份额”作为认定的标准。如果否认共同共有中存在份额，那么合伙财产的性质就无法确定。

2.如果否认共同共有存在份额，也会给共同共有人的债权人带来困扰，因为他们可能无法对共有财产申请强制执行，这无疑会损害债权人的利益。

三、共同共有存在份额论证

尽管法律上规定共同共有原则上不存在份额，但从多个角度来看，共同共有应当存在份额。

1.从历史发展的角度来看，共同共有源于总有，而总有中的所有权是存在份额的，只是不能请求分割。

2.从其他国家的立法例来看，主要的大陆法系国家如德国、瑞士和法国都承认共同共有中存在份额。

3.从实际操作的角度来看，一些类型的共同共有在成立时就已经确立了份额，例如合伙股份和共同继承人的继承份额。

4.这些份额在共有关系存续期间可能不明显，但在共有关系结束时，其作用就会体现出来。

因此，我们可以认为，共同共有的份额其实是“潜在的”，只是其作用受到了一定的限制。

共同共有的份额问题看似复杂，其实也有其合理之处。你对共同共有的份额问题还有哪些疑问？欢迎在萤火法务网上提问，我们会为你提供更专业的解答。