一、调解协议和调解书有区别吗

调解协议和调解书在法律程序中确实存在差异。

1.从行为主体来看，调解协议是在人民法院审判人员或第三人主持下达成协议，而和解协议则是当事人自己协商达成解决纠纷的协议。

2.调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书――调解书，从而具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。而和解协议则不具有这样的法律效力，它更多地依赖于当事人的自觉履行。

二、和解协议的性质与效力

1.和解协议在性质上实质上是契约，因此它对纠纷主体双方具有契约上的约束力。这意味着，一旦双方达成和解协议，都应按照协议内容履行自己的义务。

2.和解协议并不具有强制执行力，即如果一方不履行协议内容，另一方不能直接通过法律手段强制执行。

3.和解协议的结果通常是当事人双方通过原告撤诉的方式结束诉讼程序。

三、法院调解与诉讼和解区别

法院调解与诉讼和解在性质、参加主体和效力上均存在显著差异。

1.法院调解含有人民法院行使审判权的性质，而诉讼和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2.法院调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而诉讼和解则只有双方当事人自己参加。

3.根据法院调解达成的协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书有执行力；而当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

你对调解协议和调解书还有疑问吗？想了解更多法律细节，不妨在萤火法务网上查找相关案例和法条，让法律小助手为你提供更专业的解答。