一、关于先履行抗辩权与同时履行抗辩有何区别

关于先履行抗辩权与同时履行抗辩有的区别如下：

1.适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。

2.主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。

萤火法务网提醒您，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

二、先履行抗辩权的消灭情形

1.当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。

2.行使履行抗辩权的一方应当及时恢复履行，否则构成违约责任。

3.当事人行使先履行抗辩权无效果时，可根据法定条件通知对方解除合同。

4.合同解除，视合同自始无履行效力，使依合同产生的先履行抗辩权消灭。

5.合同撤销，履行效力消灭，也无履行抗辩权可言。

6.合同无效，无履行效力，不产生先履行抗辩权，但可产生权利不成立或消灭的抗辩权。

三、如何界定先履行抗辩权的效力认定标准

先履行抗辩权的效力的认定是：先履行抗辩权必须是当事人互负债务，有先后履行顺序为前提条件才会有法律效力的。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。